早在2021年6月10日便向深交所遞交了創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)的南王科技，在經(jīng)過(guò)了近14個(gè)月的漫長(zhǎng)等待后，該上市申請(qǐng)終于獲得了于深交所創(chuàng)業(yè)板2022年第50次上市委會(huì)議上受審表決的機(jī)會(huì)。

  8月10日，便是深交所創(chuàng)業(yè)板2022年第50次上市委會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間，此時(shí)距離藝虹股份IPO的鎩羽過(guò)去僅僅不過(guò)十日。

  與藝虹股份同樣主營(yíng)紙制品包裝的研發(fā)和銷售的南王科技，無(wú)論在從業(yè)資歷或是行業(yè)認(rèn)可度而言，似乎皆遜于前者。在前者上市失敗的陰霾籠罩之下，南王科技IPO的前景顯然也同樣不容樂(lè)觀。

  據(jù)南王科技此次IPO申報(bào)材料顯示，其此次上市擬發(fā)行不超過(guò)4878萬(wàn)股以募集資金6.2億投向“年產(chǎn)22.47億個(gè)綠色環(huán)保紙制品智能工廠建設(shè)”和“紙制品包裝生產(chǎn)及銷售”等兩大項(xiàng)目。

  實(shí)際上，南王科技的IPO申請(qǐng)是更早于藝虹股份向深交所申報(bào)的。從其獲得受審之機(jī)卻晚于對(duì)方的結(jié)果來(lái)看，在南王科技IPO的前期問(wèn)詢環(huán)節(jié)中，監(jiān)管層對(duì)其的爭(zhēng)議亦是并不少于后者的。

  “藝虹股份此前IPO最大的爭(zhēng)議便是其對(duì)大客戶的依賴以及其是否符合創(chuàng)業(yè)板‘三創(chuàng)四新’的板塊定位，同樣，南王科技雖然沒(méi)有如藝虹股份那邊針對(duì)單一大客戶存在依賴，但其與重要客戶之間議價(jià)權(quán)的懸殊和諸多的關(guān)聯(lián)交易，也將拷問(wèn)著其獨(dú)立性。當(dāng)然，與藝虹股份同業(yè)的它，是否符合創(chuàng)業(yè)板的定位，也是影響南王科技此次IPO能否順利推進(jìn)的關(guān)鍵。”8月8日，一位接近于監(jiān)管層的中介機(jī)構(gòu)人士告訴叩叩財(cái)訊（詳見(jiàn)叩叩財(cái)訊相關(guān)報(bào)道《“A股減持大王”家族隱現(xiàn)藝虹股份IPO：違行業(yè)特性嚴(yán)重依賴蒙牛 攜注冊(cè)制下創(chuàng)業(yè)板最低毛利率挑戰(zhàn)“三創(chuàng)四新”標(biāo)準(zhǔn)》）。

  與藝虹股份類似，在此次IPO報(bào)告期的近三年內(nèi)，南王科技的業(yè)績(jī)也算趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，在經(jīng)歷了2019年和2020年的增收不增利的業(yè)績(jī)瓶頸之后，2021年中，雖扣非凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)幅度依舊未能趕上營(yíng)收的增長(zhǎng)，但也算是將盈利規(guī)模從6000萬(wàn)出頭提升至了近8000萬(wàn)。

  不過(guò)，與即將在8月10日同日受審的另一家擬IPO企業(yè)——深圳市朗坤環(huán)境集團(tuán)股份有限公司那近兩年來(lái)皆錄得過(guò)億的扣非凈利潤(rùn)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相比，南王科技的基本面也僅僅只能說(shuō)是差強(qiáng)人意。