市場還需宏觀指導

    印刷業(yè)這幾年的贏利能力在下降，主要原因是產(chǎn)能大于市場需求，于是市場那雙無形的手就依靠價格杠桿進行調(diào)整，企業(yè)也從傳統(tǒng)加工業(yè)向現(xiàn)代服務業(yè)的方向轉(zhuǎn)型升級。雖然對絕大部分印刷企業(yè)來說轉(zhuǎn)型升級工作依然處于進行時，但對已經(jīng)找準方向并且明確了下一步發(fā)展目標的企業(yè)來說前景依然看好。

    比如，江蘇鳳凰新華印務有限公司大力推進按需印刷，以此壓低圖書庫存，降低了庫存書報廢的風險；雅昌文化集團明確了從以印刷為導向轉(zhuǎn)為以引領文化藝術發(fā)展為導向，積極發(fā)展電子商務，為老百姓服務；北京盛通印刷股份有限公司作為書刊印刷業(yè)內(nèi)唯一一家獨立上市的公司，在發(fā)展云印刷以及書刊印刷和包裝印刷“兩條腿”走路的道路上堅定向前。印刷業(yè)正通過擁抱互聯(lián)網(wǎng)求得新生。在這一過程中，筆者建議相關主管部門拉企業(yè)一把。

    十八屆三中全會提出，“使市場在資源配置中起決定性作用”。然而強調(diào)市場在資源配置中起決定性作用絕不意味著就此忽視政府的作用，政府還需要在充分調(diào)查研究的基礎上為行業(yè)指明宏觀發(fā)展方向，讓政策發(fā)揮引領作用。

    這幾年，積極推進綠色印刷是國家新聞出版廣電總局為協(xié)同推進改善環(huán)境采取的措施，效果顯著。不過推行過程中也出現(xiàn)了一些問題，比如，倡導綠色環(huán)保，但也要客觀評價印刷生產(chǎn)過程對環(huán)境帶來的負面影響；重視綠色印刷，但也要從源頭抓起，重視設備及耗材產(chǎn)品的綠色環(huán)保；提高印刷工價，以應對實行綠色印刷帶來的生產(chǎn)成本增加等。以上問題應得到政府相關部門的重視。

    北京政策或?qū)⒁�發(fā)連鎖效應

    北京作為首都，其一舉一動都會有溢出效應，如上文提到的近期北京市關于印刷業(yè)污染的眾多報道，已引發(fā)全國印刷界同仁對北京印刷業(yè)下一步走向的關注。

    溢出效應對印刷專業(yè)院校的招生與印刷企業(yè)的招工帶來影響。與業(yè)內(nèi)人士清楚了解企業(yè)狀況不同，學生和家長更多地是通過媒體報道來收集信息，因為社會對印刷專業(yè)認知度較低，印刷高等院校的招生本來就不易，現(xiàn)在對印刷行業(yè)的各種質(zhì)疑更易造成社會對印刷業(yè)產(chǎn)生偏見，讓專業(yè)院校的招生難上加難。理所當然，這對印刷專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)同樣也會帶來負面影響，不光影響當下，還會影響更遠。

    其他的溢出效應就不一一贅述了。

    客觀地說，進入“十二五”以后，印刷業(yè)早已不復改革開放初期“要掙錢，做印刷”的好日子，處于艱難的轉(zhuǎn)型升級中。如若可以通過本次探討令如上問題公開透明化，把深層次的問題梳理清楚，相信業(yè)界以及社會對印刷業(yè)將會形成新的認識。