“雙層結(jié)構(gòu)”未來可一體化
  
  必須承認，西方經(jīng)濟學成為中國經(jīng)濟理論主流，對中國改革開放起到了極大的推動作用。但南橘北枳，常常忽略中國自身的經(jīng)濟特點。因此，借鑒西方經(jīng)濟理論的同時，要堅持實事求是的原則，堅持普遍聯(lián)系的辯證思維，才能更加全面、真實地反映經(jīng)濟現(xiàn)實。
  
  堅持實證研究方法。實證研究，是一種重要的研究方法，與我們“實事求是”的傳統(tǒng)精神是一致的。我們要通過廣義和狹義實證研究，把地上經(jīng)濟和地下經(jīng)濟一體考察，才能全面真實地了解經(jīng)濟運行情況。以貨幣政策為例，目前我國的貨幣政策“主要是根據(jù)像C PI這樣的消費物價指數(shù)以及生產(chǎn)資料價格指數(shù)來調(diào)整貨幣政策”。而近幾年CPI的漲跌原因主要集中在“菜籃子”上，如豬肉、食用油等。按目前統(tǒng)計制度，食品權(quán)重在現(xiàn)行CPI的構(gòu)成中達到30%以上。根據(jù)有關機構(gòu)測算，豬肉價格每上漲20%，就會影響CPI約0 .6個百分點；如果考慮到對其他食品的帶動，可能會影響CPI約1個百分點。而食品在居民消費中，彈性是很低的。也就是說，食品的需求是剛性的，與貨幣發(fā)行量、銀行信貸、社會資金以及居民收入沒有明顯的正相關關系。近年來，在物價暴漲的情況下，央行頻頻調(diào)整貨幣政策，而物價主管部門卻頻頻推出提價項目，這是明顯的部門職責錯位。
  
  著名經(jīng)濟學家樊剛曾經(jīng)指出，實證研究作為一種經(jīng)濟研究方法，其基本特征是：“從經(jīng)濟現(xiàn)象的分析、歸納中，概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點，然后在這些基于現(xiàn)實得出的假設基礎上進行邏輯演繹，推導出一系列結(jié)論，并逐步放松一些假設，使理論結(jié)論更加接近具體事實。”放松假設，實際就是增加因素變量，但目前的經(jīng)濟理論一直是在做減法，甚至把分析經(jīng)濟運行的變量抽象簡化到只有貨幣發(fā)行量和CPI的關系，是不是應該更多地考慮現(xiàn)實的因素，包括地上經(jīng)濟和地下經(jīng)濟，國內(nèi)與境外經(jīng)濟因素等等，以便全面真實地掌握中國的經(jīng)濟現(xiàn)實。
  
  采取有效的數(shù)據(jù)分析方法。定量分析與定性分析一樣，都是實證研究的重要方法。那么，如何對各種數(shù)據(jù)去粗取精、去偽存真。首先，是數(shù)據(jù)的可靠性。在統(tǒng)計體制中，有一些指標本身就是似是而非的，如城鎮(zhèn)登記失業(yè)率與理論上的失業(yè)率是完全不同的概念；有一些指標明顯違反自然規(guī)律，如在多災情況下糧食出現(xiàn)連年增長等。與G D P等指標的統(tǒng)計相比，克強指數(shù)中的耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發(fā)放量更有可靠性。因為這三個指標涉及電網(wǎng)、鐵路、銀行的具體業(yè)績核算，與基層政府的G D P崇拜并無干涉，也近乎沒有作假摻水的空間和動機。其次，是數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)性。目前國家統(tǒng)計部門公布的數(shù)據(jù)，是全國性的。但從邏輯上講，這些數(shù)據(jù)不等于各地經(jīng)濟運行的情況。對于各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)，還要細化分析它的地域結(jié)構(gòu)、時間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能比較全面了解經(jīng)濟運行的實際情況。最后，是數(shù)據(jù)的相關性。經(jīng)濟體系本身是一個相互聯(lián)系的整體，在數(shù)據(jù)上則體現(xiàn)為一定的比例關系。在中國經(jīng)濟“雙層結(jié)構(gòu)”的現(xiàn)實條件下，如果我們在數(shù)理研究中，更多地關注數(shù)據(jù)之間的彈性關系，就可能得出更加客觀真實的結(jié)論。要注意個別數(shù)據(jù)的“異動”，認真分析其原因。另外，地下經(jīng)濟出于某種需要，如洗錢套利等，也可能進行虛假貿(mào)易，造成在某一時間、地點出現(xiàn)進出口數(shù)額的極大變動。因此，必須把地上經(jīng)濟和地下經(jīng)濟一體考慮，認真加以研究，才能真正了解中國經(jīng)濟現(xiàn)實和運行情況。