張：我不認(rèn)同。舉個(gè)例子，二十年前隨著人們生活質(zhì)量的提高，電影消費(fèi)逐漸增加。電影院曾經(jīng)風(fēng)靡當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)哪怕是一般的小縣城也會(huì)建一個(gè)規(guī)模不小的電影院，以彰顯地方的文化娛樂業(yè)。但是后來VCD、DVD和家庭影院等出現(xiàn)徹底擊敗了傳統(tǒng)的電影院播映模式，90年代搭建的電影院、劇院等也很快退出市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)有很多人感慨，傳統(tǒng)電影院播映模式將徹底成為歷史。但是，你看現(xiàn)在，經(jīng)過世紀(jì)初的洗牌之后，一些媒娛企業(yè)，比如萬達(dá)、博納，抓住了人們對(duì)高品質(zhì)生活的追求，新的小型化的電影院播映模式異軍突出，直到現(xiàn)在的空前繁榮。

  回到問題本身。我認(rèn)為傳統(tǒng)出版業(yè)現(xiàn)在正在經(jīng)歷一次空前的整合階段，傳統(tǒng)出版行業(yè)甚至其他媒體行業(yè)的一些資源浪費(fèi)嚴(yán)重、產(chǎn)能過高、傳統(tǒng)色彩過于濃厚的環(huán)節(jié)勢(shì)必將被淘汰。但是一些傳統(tǒng)媒體、出版行業(yè)肯定會(huì)經(jīng)過自身的進(jìn)化，更加適應(yīng)時(shí)代的需要，以另外一種新的形式出現(xiàn)。

  陳：能不能重點(diǎn)談一下這個(gè)問題？

  張：提到出版行業(yè)很多人想當(dāng)然地認(rèn)為就只是指紙媒出版，其實(shí)我認(rèn)為網(wǎng)媒、紙媒，甚至是影視類都屬于出版的范疇。在這些行業(yè)里面肯定有很多環(huán)節(jié)已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)意義而喪失其市場(chǎng)地位。但是從宏觀意義上來講，整個(gè)人類對(duì)新聞、對(duì)文化生活的追求不會(huì)停止，所以這個(gè)行業(yè)不會(huì)因?yàn)槟硞�(gè)產(chǎn)業(yè)的退出、某個(gè)人的離職而發(fā)生徹底的衰退，就像蘋果離開了喬布斯還依然有蘋果，陳彤離開新浪網(wǎng)絡(luò)媒體不會(huì)因此死亡是一樣。這些只能促進(jìn)媒體出版行業(yè)進(jìn)行更深層次的改革，改革的結(jié)果就是媒體會(huì)更加適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的需要。

  陳：以書媒為例，您認(rèn)為現(xiàn)在出版行業(yè)應(yīng)該怎么做才能更適應(yīng)市場(chǎng)的需要？

  張：我認(rèn)為至少還可以在兩個(gè)方面可以進(jìn)行更加深入的改革。首先，生產(chǎn)模式。過去有很多人提出過按需出版的概念，但是付諸實(shí)施的時(shí)候卻面臨各種壁壘，有時(shí)這種壁壘是技術(shù)性的，有時(shí)則是人為的。但按需生產(chǎn)這種生產(chǎn)模式確實(shí)是日后出版行業(yè)的一種發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)檫@可以極大地降低生產(chǎn)和庫存成本。其次，發(fā)行模式。過去的發(fā)行模式確實(shí)很難再適應(yīng)現(xiàn)代物流業(yè)的發(fā)展，不僅占用人工和庫存，而且耗費(fèi)了大量的時(shí)間成本。發(fā)行模式的變革可以從兩個(gè)方面進(jìn)行著眼，第一就是與電商合作，盡量降低庫存和發(fā)布時(shí)間，亞馬遜和當(dāng)當(dāng)?shù)某晒σ呀?jīng)證明了這一點(diǎn)，我就不再多說。第二點(diǎn)是出版社直接發(fā)行，不再通過書店甚至電商而是利用自身的渠道直接發(fā)行，比如可以在學(xué)校中設(shè)立即用即還式的圖書發(fā)行平臺(tái)。而且這種發(fā)行的優(yōu)勢(shì)在于反應(yīng)周期短，與按需出版模式結(jié)合以后，如果書籍內(nèi)容有錯(cuò)誤可以用最短的時(shí)間進(jìn)行糾正，規(guī)避發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)。