新聞媒體應(yīng)當(dāng)開展食品安全法律、法規(guī)以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)和知識的公益宣傳，并對違反本法的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。
　　
　　第十條：任何組織或者個(gè)人有權(quán)舉報(bào)食品生產(chǎn)經(jīng)營中違反本法的行為，有權(quán)向有關(guān)部門了解食品安全信息，對食品安全監(jiān)督管理工作提出意見和建議。
　　
　　質(zhì)疑三：
　　
　　中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國際食品包裝協(xié)會報(bào)告里面提到的對國標(biāo)9685的使用系解讀有誤。“《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685)只針對直接接觸食品的內(nèi)層包裝進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規(guī)定，也就是說并不能用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來對外層包裝做出要求。”
　　
　　協(xié)會回復(fù)：
　　
　　《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685)范圍明確指出：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于所有的食品容器、包裝材料用添加劑的生產(chǎn)、經(jīng)營和使用者。”也就是說，無論是直接接觸還是不直接接觸食品的包裝都需符合本標(biāo)準(zhǔn)要求。
　　
　　質(zhì)疑四：
　　
　　對此，國務(wù)院原全國包裝改進(jìn)辦公室常務(wù)副主任李沛生在接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“方便面桶外層包裝經(jīng)過這么多年技術(shù)和應(yīng)用的驗(yàn)證，(熒光物等有害物質(zhì))并不會像協(xié)會所講那樣遷移到食品里去”。
　　
　　李沛生同時(shí)質(zhì)疑到，“國際食品包裝協(xié)會說外層的熒光物質(zhì)能遷移到食品里，那么具體的遷移率是多少?發(fā)布這種可能擾亂市場秩序的信息的時(shí)候是否能夠提供一個(gè)可靠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?董金獅(該協(xié)會的常務(wù)副會長兼秘書長)研究的東西涉及餐盒、衛(wèi)生紙、奶瓶、方便面桶等諸多領(lǐng)域，他到底是什么方面的專家?”
　　
　　協(xié)會回復(fù)：
　　
　　在國家標(biāo)準(zhǔn)《紙碗》（GB/T27591-2011）中對原材料的要求有“紙碗不應(yīng)使用回收原材料”。即紙碗的原材料，不論內(nèi)層還是外層，均不應(yīng)使用再生紙。在國際食品包裝協(xié)會的調(diào)查中，有部分品牌的方便面紙碗外層用紙?jiān)谧贤鉄粽丈湎掠写竺娣e的熒光，很有可能為再生紙，即回收的“廢紙”，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。依據(jù)GB/T5009.78-2003《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法》中的檢測方法“從試樣中隨機(jī)取5張100cm2的紙樣，置于波長365nm和254nm的紫外燈下檢查，任何一張紙樣中最大熒光面積不得大于5cm2。”而對于方便面碗在紫外分析儀下呈亮藍(lán)色，則說明含有熒光物質(zhì)，不需要做遷移實(shí)驗(yàn)。
　　
　　最高人民法院、最高人民檢察院近期《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》如下：