中國印刷及設(shè)備器材工業(yè)協(xié)會曾分兩組對環(huán)渤海地區(qū)的京、津、冀、魯、晉、遼六省市的印刷及設(shè)備器材工業(yè)狀況進(jìn)行了調(diào)研，專家認(rèn)為，盡管環(huán)渤海區(qū)印刷工業(yè)有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，然而不可否認(rèn)，目前環(huán)渤海區(qū)還是三大區(qū)域印刷基地中最為弱小的。其主要存在的問題有： 

　　一、開放進(jìn)程落后。由于各種客觀和歷史的原因，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、改革開放步伐與上海、廣東比還有差距。廣東得益于首先改革開放和臨近港澳的區(qū)位優(yōu)勢。上海得益于浦東新一輪改革開放及上海深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和商品經(jīng)濟(jì)文化的積淀。因此環(huán)渤海地區(qū)應(yīng)抓住各種機(jī)遇，加大改革開放步伐，不斷增強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)和商品意識，提高企業(yè)自我開拓市場、自我發(fā)展的意識和能力，加快企業(yè)改革重組及市場對資源的有效配置和生產(chǎn)要素的自由流動，提高對外合作合資和發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的意識和力度。
           
     二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不強(qiáng)。環(huán)渤海區(qū)在歷史上屬于不同的行政區(qū)，遼寧歷來屬于東北區(qū)，京、津、冀、晉歷來屬于華北區(qū)，山東則屬于華東區(qū)。區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠緊密。如遼寧與京、津、冀、魯?shù)慕涣髦徽歼|寧省際經(jīng)濟(jì)交流的 10%，山東與京、津、冀、遼的交流只占山東省際經(jīng)濟(jì)交流的 12%。該地區(qū)雖然不乏經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，但缺乏自然形成的具有龍頭帶動作用的中心城市。不像上海在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自然形成了長三角的具有龍頭帶動作用的中心城市。
          
      三、沒有形成中心城市。正是由于上述原因，環(huán)漸海區(qū)還沒有形成像上海那樣具有帶頭作用的中心城市。對印刷工業(yè)來說也一樣。因此，缺乏有效的合作協(xié)調(diào)機(jī)制，再加上歷史原因形成的區(qū)域壁壘，導(dǎo)致印刷產(chǎn)業(yè)難于實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)和協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，低水平重復(fù)建設(shè)和低水平競爭造成資源的浪費(fèi)，阻礙了印刷工業(yè)的發(fā)展壯大。 

　　四、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。出版物印刷較發(fā)達(dá)，包裝和外向型印刷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，高質(zhì)量名品牌少。合作合資的企業(yè)、民營企業(yè)比重較小，大而全小而全的企業(yè)多，大而強(qiáng)和小而專、特、精并具有強(qiáng)大競爭力的企業(yè)少。