
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.從北京大印展看印刷行業(yè)的當(dāng)下和未來(lái)—
- 2.紅色七月,印跡尋蹤——中國(guó)印刷及設(shè)備
- 3.BOBST Connect 大中華區(qū)
- 4.博斯特與布魯克納對(duì)話行業(yè)未來(lái):高阻隔
- 5.「印跡」佛山|“華南國(guó)際印刷展/標(biāo)簽
- 6.展會(huì) | swop 2025構(gòu)建“深
- 7.小象回家|循環(huán)箱將迎來(lái)萬(wàn)億補(bǔ)貼機(jī)會(huì)!
- 8.活動(dòng)|乘風(fēng)破浪、聚勢(shì)向新:華南國(guó)際印
- 9.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),印刷賦能 | 2025亞洲


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
擠掉印刷版圖書(shū)后的出版市場(chǎng)到底是誰(shuí)的
2010-11-29 09:07 來(lái)源:百道網(wǎng) 作者:埃文•施尼特曼著/林成林翻譯 責(zé)編:Victoria
- 摘要:
- 出版社必須在看待這個(gè)興旺發(fā)展、迅速增長(zhǎng)的電子書(shū)市場(chǎng)時(shí),擁有這樣的眼光:他們的印刷版圖書(shū)印量以及銷售量會(huì)受到消費(fèi)者轉(zhuǎn)用電子書(shū)閱讀器的不利影響,以前是這樣,將來(lái)還會(huì)是這樣。盡管如此,這不能說(shuō)是一種溶蝕,實(shí)際上這是一種市場(chǎng)擴(kuò)張的商機(jī),使用了電子書(shū)閱讀器的讀者,需要讀比以前更多的書(shū)。
【CPP114】訊:幾周前菲利普·瓊斯在《書(shū)商》雜志上撰文報(bào)道了恩德?tīng)枖?shù)據(jù)分析公司在英國(guó)組織的一場(chǎng)研討會(huì)。這篇文章的開(kāi)頭說(shuō):“據(jù)尼爾森BookScan的數(shù)據(jù),電子書(shū)銷售的增長(zhǎng),在浪漫小說(shuō)和科幻銷售領(lǐng)域,溶蝕了印刷版圖書(shū)的銷售。”
這就不可避免地導(dǎo)致Read2.0 listserv(又稱布蘭特利名單,上面有像麥克·沙特金這樣的鐵桿成員)上的一場(chǎng)爭(zhēng)論。盡管爭(zhēng)吵的大部分內(nèi)容都是無(wú)聊的,但總的來(lái)說(shuō),大家都一致認(rèn)為,電子書(shū)的確是溶蝕了印刷版圖書(shū)。
盡管我能看出這個(gè)說(shuō)法背后的邏輯——我對(duì)情況的看法與他們略有不同:電子書(shū)并沒(méi)有溶蝕印刷版圖書(shū)——但使用了電子書(shū)閱讀器的消費(fèi)者,一般來(lái)說(shuō),就不再會(huì)購(gòu)買(mǎi)印刷版圖書(shū)了。區(qū)別夠微妙的吧。但是從商業(yè)化的出版經(jīng)營(yíng)角度看,這個(gè)區(qū)別就是根本性的了,電子書(shū)和印刷版圖書(shū)之間的直接聯(lián)系,明顯不同于顧客購(gòu)買(mǎi)了電子書(shū)閱讀器后會(huì)怎樣購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)。
上周,還是那撥人,討論了劍橋大學(xué)教授、Polity出版社的擁有者之一約翰·湯普森的關(guān)于大眾圖書(shū)出版業(yè)的新書(shū)《文化的商人》。對(duì)約翰來(lái)說(shuō)有點(diǎn)不幸的是,討論并沒(méi)有集中在他的新書(shū)上,而是迅速轉(zhuǎn)向了對(duì)該書(shū)沒(méi)有電子書(shū)版的一片抱怨。對(duì)很多人來(lái)說(shuō),這個(gè)事實(shí)尤其令人惱火,因?yàn)榧s翰剛出版了一本研究電子書(shū)出版的書(shū),叫《數(shù)字時(shí)代里的圖書(shū)》。
當(dāng)天我正好碰上了約翰,我問(wèn)他為什么新作沒(méi)電子書(shū)版。他解釋道,不出電子書(shū)版并不是一個(gè)戰(zhàn)略決策——他對(duì)出電子書(shū)版是完全贊成的——而完全是因?yàn)榍绬?wèn)題,電子書(shū)發(fā)行渠道里諸多事宜還未談妥,但很快問(wèn)題就會(huì)解決。我催促約翰,讓他趕緊解決這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)橹灰娮訒?shū)版不上市,就每天有讀者流失掉。這是電子書(shū)發(fā)展達(dá)到傾覆點(diǎn)的鐵證——不出電子書(shū)版就意味著失去讀者。
這個(gè)例子并不能表明電子書(shū)溶蝕了印刷版圖書(shū)——它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。回到前面提到的布蘭特利名單,如果你一個(gè)一個(gè)地問(wèn)名單上的人,這些人都視自己為電子書(shū)消費(fèi)者,是否會(huì)購(gòu)買(mǎi)印刷版《文化的商人》,那么他們會(huì)毫無(wú)例外地回答“可能不會(huì)”。
在理解電子書(shū)顧客的行為上,這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。他們投資于一款電子書(shū)閱讀器和平臺(tái),用于讀書(shū),因此就會(huì)依賴電子書(shū)發(fā)行渠道,他們要通過(guò)電子書(shū)發(fā)行渠道獲得電子書(shū)內(nèi)容。他們不會(huì)去書(shū)店了,也不會(huì)去同時(shí)銷售印刷版圖書(shū)和電子書(shū)版圖書(shū)的網(wǎng)上書(shū)店。電子書(shū)閱讀器上的電子書(shū)書(shū)店只賣電子書(shū)。這里并不涉及印刷版圖書(shū)。
我知道這一點(diǎn)是因?yàn)椋詮腒indle問(wèn)世、我成為電子書(shū)讀者依賴,印刷版圖書(shū)的購(gòu)書(shū)量穩(wěn)步下降,我是既不看,也不買(mǎi),購(gòu)書(shū)量基本降到了零。實(shí)際上,兩三個(gè)星期前我在布魯姆斯伯里出版社參加的第一次銷售會(huì)議上,我就用兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)例子是阿歇特的戴維·楊送我印刷版小說(shuō)《未名》。我把書(shū)帶回家,當(dāng)晚開(kāi)始讀——但第二天早上上班時(shí)我把書(shū)忘在床頭了。晚上我又讀了一點(diǎn),然后再次把書(shū)忘在家里。然而這次我確實(shí)是想在上班路上看書(shū)了,于是我就抽出我那寄托了無(wú)比信任的Kindle閱讀器,迅速地購(gòu)買(mǎi)了該書(shū)的電子書(shū)版。
第二個(gè)例子也是類似的情形。我在布魯姆斯伯里出版社首席執(zhí)行官奈杰爾·牛頓的辦公室里,牛頓給了我一本我們?nèi)雵伎霜?jiǎng)的、霍華德·雅各布森的《芬克勒問(wèn)題》。我把書(shū)帶到了美國(guó),但飛行途中,書(shū)放在了行李箱里。于是在登機(jī)前我購(gòu)買(mǎi)了該書(shū)的電子書(shū)版,好在飛行中能看看該書(shū),又不至于翻箱倒柜地把該書(shū)的精裝本找出來(lái)。
別人免費(fèi)送了兩本印刷版圖書(shū),而我最后卻通過(guò)Kindle購(gòu)買(mǎi)了兩書(shū)的電子書(shū)版!
我為什么要這么做呢?因?yàn)樽詮奈页闪藢S秒娮訒?shū)閱讀器的使用者,我就覺(jué)得把所有圖書(shū)閱讀都放在閱讀器上進(jìn)行是比較方便的,這樣做比到處翻找印刷版圖書(shū)要方便多了。實(shí)際上,通過(guò)Kindle平臺(tái),我可以在我的蘋(píng)果筆記本電腦、Kindle閱讀器、iPhone、iPad、藍(lán)莓手機(jī)等各種閱讀設(shè)備上看書(shū)。一有空,我就在這些閱讀設(shè)備上看書(shū),旅行途中,在候診室的時(shí)候,想放松30分鐘不考慮工作的時(shí)候,以及想逃避一下現(xiàn)實(shí)的時(shí)候。因?yàn)檫@些設(shè)備都是同步到云中的,所以不管我用哪種閱讀設(shè)備,我總是能從上次看到地方開(kāi)始繼續(xù)閱讀。
這樣一來(lái),我閱讀和購(gòu)買(mǎi)的圖書(shū)就比以前多多了(除了在大學(xué)念書(shū)的時(shí)候),因?yàn)槲椰F(xiàn)在總是把所有的藏書(shū)帶在身邊,想什么時(shí)候讀就什么時(shí)候讀,想在哪兒讀就在哪兒讀,也總能找到我想要看的書(shū)。因?yàn)槲沂强措娮訒?shū)的讀者,所以我基本上只在電子書(shū)書(shū)店里買(mǎi)書(shū)。
這就不可避免地導(dǎo)致Read2.0 listserv(又稱布蘭特利名單,上面有像麥克·沙特金這樣的鐵桿成員)上的一場(chǎng)爭(zhēng)論。盡管爭(zhēng)吵的大部分內(nèi)容都是無(wú)聊的,但總的來(lái)說(shuō),大家都一致認(rèn)為,電子書(shū)的確是溶蝕了印刷版圖書(shū)。
盡管我能看出這個(gè)說(shuō)法背后的邏輯——我對(duì)情況的看法與他們略有不同:電子書(shū)并沒(méi)有溶蝕印刷版圖書(shū)——但使用了電子書(shū)閱讀器的消費(fèi)者,一般來(lái)說(shuō),就不再會(huì)購(gòu)買(mǎi)印刷版圖書(shū)了。區(qū)別夠微妙的吧。但是從商業(yè)化的出版經(jīng)營(yíng)角度看,這個(gè)區(qū)別就是根本性的了,電子書(shū)和印刷版圖書(shū)之間的直接聯(lián)系,明顯不同于顧客購(gòu)買(mǎi)了電子書(shū)閱讀器后會(huì)怎樣購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)。
上周,還是那撥人,討論了劍橋大學(xué)教授、Polity出版社的擁有者之一約翰·湯普森的關(guān)于大眾圖書(shū)出版業(yè)的新書(shū)《文化的商人》。對(duì)約翰來(lái)說(shuō)有點(diǎn)不幸的是,討論并沒(méi)有集中在他的新書(shū)上,而是迅速轉(zhuǎn)向了對(duì)該書(shū)沒(méi)有電子書(shū)版的一片抱怨。對(duì)很多人來(lái)說(shuō),這個(gè)事實(shí)尤其令人惱火,因?yàn)榧s翰剛出版了一本研究電子書(shū)出版的書(shū),叫《數(shù)字時(shí)代里的圖書(shū)》。
當(dāng)天我正好碰上了約翰,我問(wèn)他為什么新作沒(méi)電子書(shū)版。他解釋道,不出電子書(shū)版并不是一個(gè)戰(zhàn)略決策——他對(duì)出電子書(shū)版是完全贊成的——而完全是因?yàn)榍绬?wèn)題,電子書(shū)發(fā)行渠道里諸多事宜還未談妥,但很快問(wèn)題就會(huì)解決。我催促約翰,讓他趕緊解決這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)橹灰娮訒?shū)版不上市,就每天有讀者流失掉。這是電子書(shū)發(fā)展達(dá)到傾覆點(diǎn)的鐵證——不出電子書(shū)版就意味著失去讀者。
這個(gè)例子并不能表明電子書(shū)溶蝕了印刷版圖書(shū)——它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。回到前面提到的布蘭特利名單,如果你一個(gè)一個(gè)地問(wèn)名單上的人,這些人都視自己為電子書(shū)消費(fèi)者,是否會(huì)購(gòu)買(mǎi)印刷版《文化的商人》,那么他們會(huì)毫無(wú)例外地回答“可能不會(huì)”。
在理解電子書(shū)顧客的行為上,這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。他們投資于一款電子書(shū)閱讀器和平臺(tái),用于讀書(shū),因此就會(huì)依賴電子書(shū)發(fā)行渠道,他們要通過(guò)電子書(shū)發(fā)行渠道獲得電子書(shū)內(nèi)容。他們不會(huì)去書(shū)店了,也不會(huì)去同時(shí)銷售印刷版圖書(shū)和電子書(shū)版圖書(shū)的網(wǎng)上書(shū)店。電子書(shū)閱讀器上的電子書(shū)書(shū)店只賣電子書(shū)。這里并不涉及印刷版圖書(shū)。
我知道這一點(diǎn)是因?yàn)椋詮腒indle問(wèn)世、我成為電子書(shū)讀者依賴,印刷版圖書(shū)的購(gòu)書(shū)量穩(wěn)步下降,我是既不看,也不買(mǎi),購(gòu)書(shū)量基本降到了零。實(shí)際上,兩三個(gè)星期前我在布魯姆斯伯里出版社參加的第一次銷售會(huì)議上,我就用兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)例子是阿歇特的戴維·楊送我印刷版小說(shuō)《未名》。我把書(shū)帶回家,當(dāng)晚開(kāi)始讀——但第二天早上上班時(shí)我把書(shū)忘在床頭了。晚上我又讀了一點(diǎn),然后再次把書(shū)忘在家里。然而這次我確實(shí)是想在上班路上看書(shū)了,于是我就抽出我那寄托了無(wú)比信任的Kindle閱讀器,迅速地購(gòu)買(mǎi)了該書(shū)的電子書(shū)版。
第二個(gè)例子也是類似的情形。我在布魯姆斯伯里出版社首席執(zhí)行官奈杰爾·牛頓的辦公室里,牛頓給了我一本我們?nèi)雵伎霜?jiǎng)的、霍華德·雅各布森的《芬克勒問(wèn)題》。我把書(shū)帶到了美國(guó),但飛行途中,書(shū)放在了行李箱里。于是在登機(jī)前我購(gòu)買(mǎi)了該書(shū)的電子書(shū)版,好在飛行中能看看該書(shū),又不至于翻箱倒柜地把該書(shū)的精裝本找出來(lái)。
別人免費(fèi)送了兩本印刷版圖書(shū),而我最后卻通過(guò)Kindle購(gòu)買(mǎi)了兩書(shū)的電子書(shū)版!
我為什么要這么做呢?因?yàn)樽詮奈页闪藢S秒娮訒?shū)閱讀器的使用者,我就覺(jué)得把所有圖書(shū)閱讀都放在閱讀器上進(jìn)行是比較方便的,這樣做比到處翻找印刷版圖書(shū)要方便多了。實(shí)際上,通過(guò)Kindle平臺(tái),我可以在我的蘋(píng)果筆記本電腦、Kindle閱讀器、iPhone、iPad、藍(lán)莓手機(jī)等各種閱讀設(shè)備上看書(shū)。一有空,我就在這些閱讀設(shè)備上看書(shū),旅行途中,在候診室的時(shí)候,想放松30分鐘不考慮工作的時(shí)候,以及想逃避一下現(xiàn)實(shí)的時(shí)候。因?yàn)檫@些設(shè)備都是同步到云中的,所以不管我用哪種閱讀設(shè)備,我總是能從上次看到地方開(kāi)始繼續(xù)閱讀。
這樣一來(lái),我閱讀和購(gòu)買(mǎi)的圖書(shū)就比以前多多了(除了在大學(xué)念書(shū)的時(shí)候),因?yàn)槲椰F(xiàn)在總是把所有的藏書(shū)帶在身邊,想什么時(shí)候讀就什么時(shí)候讀,想在哪兒讀就在哪兒讀,也總能找到我想要看的書(shū)。因?yàn)槲沂强措娮訒?shū)的讀者,所以我基本上只在電子書(shū)書(shū)店里買(mǎi)書(shū)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098