小岳和他的父親

        “我侄子實(shí)在是太可憐了，手指被機(jī)器夾斷，剛到恢復(fù)期，工廠方面就讓他出院了，連職工宿舍也不讓他住，現(xiàn)在真的要流落街頭了。”上周五，來(lái)甬打工的岳女士致電本報(bào)87777777新聞熱線，傷心地說(shuō)，自己也是住在工廠宿舍里，無(wú)力解決侄子小岳的食宿問(wèn)題，不知該咋辦。
　　外來(lái)少年痛失五指
　　上周五下午，岳桂紅在市第六醫(yī)院復(fù)查完手指，與父親一起住進(jìn)了寧波市救助站。這幾天，他們都待在那里，繼續(xù)與工廠負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償醫(yī)療費(fèi)用的問(wèn)題。
　　小岳，1992年11月生。去年，家鄉(xiāng)遭遇地震，家里房屋全部倒塌，懂事的小岳拿著補(bǔ)助金，從陜西老家來(lái)寧波打工，想為父母節(jié)省些開(kāi)支。去年5月14日，未滿16周歲的小岳經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，來(lái)到位于鄞州區(qū)下應(yīng)街道河西村的紅達(dá)紙箱廠打工，誰(shuí)知才干了半年多，不幸的事就發(fā)生了。
　　今年1月6日下午5點(diǎn)多，小岳在清洗印刷機(jī)時(shí)，機(jī)器發(fā)生故障，他的右手被卷進(jìn)機(jī)器里，5個(gè)手指全部夾斷。當(dāng)天晚上，他由工廠負(fù)責(zé)人沙女士和工友送到市第六醫(yī)院接受治療�？刹恍业氖切≡雷詈筮�是失去了那五個(gè)手指。2月下旬，小岳剛進(jìn)入康復(fù)期，工廠就停止為他支付醫(yī)療費(fèi)用，無(wú)奈之下，小岳于2月26日出院，回到工廠宿舍居住。
　　3月5日下午，小岳的父親再次找到工廠負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償費(fèi)用問(wèn)題，雙方起了爭(zhēng)執(zhí)。工廠負(fù)責(zé)人隨后要求小岳在當(dāng)天下午5點(diǎn)前離開(kāi)工廠宿舍。當(dāng)晚，小岳只得離開(kāi)工廠。
　　“沒(méi)出事前，老板待我很好。”小岳對(duì)記者說(shuō)。在這次事故發(fā)生前，他的手指也被機(jī)器刮傷過(guò)，因?yàn)楹ε鲁鍪�，他一度想離開(kāi)，但工廠負(fù)責(zé)人帶他去醫(yī)院治療后極力挽留他，又打電話向他父母保證，他這才留了下來(lái)。據(jù)小岳說(shuō)，工廠里像他這樣年紀(jì)的還有好幾個(gè)。
　　廠方不愿做工傷鑒定
　　“出院之后，我多次去找老板協(xié)商賠償費(fèi)用問(wèn)題，老板答應(yīng)私了，除了已經(jīng)支付的3萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償12萬(wàn)元，但就是不愿給我兒子做工傷鑒定。”小岳的父親嘆了口氣說(shuō)，兒子這么年輕就殘廢了，以后的日子該怎么過(guò)呀？小岳父親說(shuō)，廠方答應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用與他向勞動(dòng)部門咨詢的數(shù)額存在差距。
　　“不管如何，只要做了工傷鑒定，一切按照程序來(lái)辦，賠償費(fèi)用也就不需要協(xié)商了。”小岳的父親說(shuō)，工廠負(fù)責(zé)人以小岳違規(guī)操作為由，一直不肯接受他提出的請(qǐng)求。但據(jù)他所知，出事前兩天，機(jī)器就出現(xiàn)過(guò)故障，和小岳一起加班到凌晨的工廠負(fù)責(zé)人也是知情的。
　　昨天下午，記者與沙女士取得了聯(lián)系。沙女士對(duì)記者說(shuō)，事情已經(jīng)發(fā)生了，而且事故責(zé)任尚不清楚，雙方就應(yīng)該以商量為主，小岳父親提出的28萬(wàn)元賠償已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了工廠可以承受的范疇。至于她讓小岳離開(kāi)工廠宿舍的原因，是她怕小岳一時(shí)想不開(kāi)，出現(xiàn)自殘行為，同時(shí)她也怕這事影響其他員工的情緒。
　　當(dāng)記者問(wèn)她為何不給小岳做工傷鑒定時(shí)，沙女士沒(méi)有給出答案，但她告訴記者，到時(shí)若雙方協(xié)商不成，會(huì)訴諸法律。
　　律師稱工廠涉嫌違法
　　記者在翻看小岳出院記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷卡上面登記的病人基本情況竟是“張義，男，1989年3月1日出生”，留的聯(lián)系方式就是沙女士的。小岳說(shuō)，這是當(dāng)天送他去醫(yī)院的沙女士填寫的。
　　記者隨后就此事采訪了浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所劉慧杰律師，劉律師在了解情況后認(rèn)為，這家工廠可能涉嫌多宗違法。首先，該廠在小岳未滿16周歲的時(shí)候就招他打工，并未與其簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有給他投保，違反了《勞動(dòng)法》。其次，事故發(fā)生時(shí)小岳以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，已是完全民事行為能力人，工廠有義務(wù)為其進(jìn)行工傷申報(bào)，但工廠至今沒(méi)有做，違反了《工傷保險(xiǎn)條例》。第三，工廠讓小岳用可能已經(jīng)辦理保險(xiǎn)的員工身份住院治療，還有詐保的嫌疑。